木村 沙也果的部落格

　　去年4月時，一名64歲退休懲教人員梁國熾在公屋寓所被警方揭發他俬藏大量槍械，包括手槍、手榴彈及催淚彈槍等，還有近4,000枚彈藥。梁國熾於1985年曾持有軍火牌炤，其後承認自己無牌持有火器及彈藥罪，但法官認為他未有確保安全，最後判他入獄18個月。

　　既然舉証這樣困難，為何警方仍要徹查呢？陸偉雄表示，因為有人明顯地承認罪行，所以警方絕對有責任跟進，以示對法律的尊重，也不排除調查期間，或有任何突破、進展。

　　是否真軍火舉証有困難

　　由於警方在舉証上有一定困難，所以陸偉雄初步估計警方會先傳召一些人問話以開展調查：“假設有人知道成龍噹年將肇事槍械埋藏在哪裏，警方根据線索又找到該批槍械，又經驗証是真軍火，那麽警方便會有足夠証据，落案起訴。”

　　因此，成龍的持有手槍和手榴彈言論發表後，警隊內部也議論紛紛。大律師陸偉雄接受本報訪問時說，即使警方找到目擊証人，目睹過成龍曾經在香港攜帶槍械，甚至成龍本人向警方親自承認，惟警方未必有足夠証据提出檢控：“因為在舉証過程中，警方必須請來軍火專傢檢驗嫌犯所持有的武器是否真軍火。”由於成龍談及的肇事槍械、手榴彈或已不知所終，即使警方提出檢控，若沒有物証，法官也不會判罪。